Справа № 143/1775/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойчука О.Г.,
з участю секретаря Павліченко М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
26 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта
Банк» (далі Банк) звернулося в суд з цим позовом, в якому вимагало стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором, вказуючи, що станом на 25.12.2012р. відповідачка заборгував 9471,61 грн. основного боргу за кредитним договором від 18.10.2007р.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.
З урахуванням позицій сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Встановлено, що 18.10.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с. 5-6), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3000 (трьох тисяч) грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на один рік з правом пролонгації. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 25.12.2012р. заборгувала позивачу 9471,61 грн. основного боргу за кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.
Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачка станом на 25.12.2012р. заборгувала Банку 9471,61 грн. основного боргу за кредитним договором від 18.10.2007р., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області вул. Садова, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26254901372564, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), 9471 (девять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 61 коп. основного боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області вул. Садова, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.
Суддя
The court decision No. 36382386, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 143/1775/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: