Decision № 36379639, 26.12.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/10089/13-ц

2/248/3349/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2004 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 6 002,18 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2, користуються зазначеними послугами, однак, несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату , у зв"язку з чим утворилася заборгованість у вищевказаному розмірі, яку вважають необхідним стягнути солідарно з відповідачів. Просить також стягнути з відповідачів повернення судового збору.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та являються споживачами послуг з централізованого опалення, для забезпечення яким населення теплову енергію виробляє та постачає позивач. На протязі тривалого часу проживання в указаній квартирі , обладнаній системою централізованого опалення ,в тому числі, в період вказаний в позові , відповідачі отримують послуги з централізованого опалення.

Згідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій ,що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення, та користуючись цими послугами на протязі тривалого часу , відповідачі своїми діями підтвердили наявність між нею та виконавцем послуг фактичних договірних правовідносин , внаслідок яких у відповідачів виникли обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг.

Відповідно до ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки , встановлені договором , або законом.

Згідно ст..19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , де п.18 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця , що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, плату за послуги відповідачі зобов'язані вносити щомісяця.

Згідно даних особистого рахунку заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2004 року по 31 грудня 2012 року складає 6 002,18 грн .

Позовна заява надійшла до суду 27 листопада 2013 року.

Судом встановлено, що ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» зверталось до Харцизького міського суду з завою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 6002,18 грн. за період з листопада 2004 року по січень 2013 року.

Ухвалою Харцизького міського суду від 12 квітня 2013 року відмовлено ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

З урахуванням вищенаведеного , відсутності заяви відповідачів про застосування позовної давності, положень ст.253-268 ЦК України про обчислення позовної давності , суд вважає , що строк позовної давності не сплинув, позов необхідно задовольнити .

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.11, 253-268 ЦК України , ст.ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , ст..10,11, 60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Шахтарськ, Донецької області, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. с.Талан Ольського району Магаданської області, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. м.Зугрес, ІІН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродж. м.Зугрес, ІІН НОМЕР_4 , на користь Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» ( на р/рах 260093031347, у філії ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк» ЄДРПОУ 04623778) заборгованість по оплаті послуг за період з 01 листопада 2004 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 6 002,18 грн. (шість тисяч дві грн.. 18 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» повернення судового збору з кожного по 57,35 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя