Справа №256/9776/13-ц
2н/256/2486/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Калінінський районний суд м. Донецька
19 грудня 2013 року
Суддя Калінінського районного суду м. Донецьку Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 1730 грн. 90 коп. в період часу з 01.12.2010 року по 01.10.2013 рік., на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 96, 98, 102 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, що мешкає: м. Донецьк, пр.. ОСОБА_3, 75 а/37, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 р/р 26005000111162 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023, за заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 1730 грн. 90 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, що мешкає: м. Донецьк, пр.. ОСОБА_3, 75 а/37, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 р/р 26005000111162 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Токарєва Н.М.
Наказ набрав законної сили «_»_____20___р.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Токарєва Н.М.
19.12.2013
The court decision No. 36378640, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 256/9776/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: