Court ruling № 36378094, 05.12.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/8884/13-ц

Провадження № 2/263/3400/2013

У Х В А Л А

05 грудня 2013 | р|року|оку м. Маріуполь

Жовтневий районний| суд міста| Маріуполя Донецької області| у|біля| складі| головуючого |судді| ОСОБА_1, при секретарі| ОСОБА_2, розглянувши| у відкритому |б| судовому засіданні| в залі| суду м. Маріуполя клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

В процесі розгляду справи від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя. ОСОБА_5 в позовній заяві ставить питання про припинення право власності ОСОБА_4 та визнання за ним права власності зокрема на земельну ділянку, площею 0, 1423 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:1342, розташованого в с. Білосарайська Коса, яка за час перебування у шлюбі з обоюдної згоди подружжя була продана, що може бути підтверджено договором купівлі-продажу.

В судовому засіданні представницею позивачки заявлено клопотання про витребування з першої державної Маріупольської нотаріальної контори копії договорів купівлі-продажу вищезазначених земельних ділянок, відчужувачем по яким був ОСОБА_5.

Сторони не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

З листа № 1094/01-02 від 02.12.2013 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 вбачається, що з кінця 2009 року він займає статус приватного нотаріуса. Справи Першотравневої державної нотаріальної контори, архів з 2000 року по 2013 року, передані на зберігання в Першу Маріупольську державну нотаріальну контору (завідуюча ОСОБА_7А.).

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вислухавши учасників справи вважає необхідним задовольнити клопотання представниці позивачки та витребувати вищезазначені відомості, оскільки у позивачки є складнощі в їх отриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Першою Маріупольської державної нотаріальної контори договора купівлі-продажу (період оформлення 2005-2012 рр), земельної ділянки площею 0, 1423 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:1342, розташований в с. Білосарайська Коса, відчужувачем якого є ОСОБА_5 та копію нотаріально посвідченої згоди від ОСОБА_4 на продаж зазначеної земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Кулик