№ 36376573, 25.12.2013, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 184/4016/13-п

Номер провадження 3/184/967/13

П О С Т А Н О В А

25.12.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: ОМКП «Саночистка» - головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року о 11.30 годині головним бухгалтером ОМКП «Саночистка» м. Орджонікідзе ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 25.11.2013 року, подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне водокористування згідно податкової декларації за спеціальне водокористування №9065965904 від 29.10.2013року за 9 місяців 2013 року в сумі 9.96 грн., яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.11.2013 року, що відображено в акті перевірки № 1227/25-1540/31881503 від 28.11.2013 року.

Було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, ч. 2 ст. 163 -2 КУпАП.

В судову засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №136 серії ХА№062302 від 28 листопада 2013 року, складеним старшим державним податковим інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та актом перевірки №1227/25-1540/31881503 від 28.11.2013 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суму невчасно сплаченого податку, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3