справа № 208/6821/13-ц
№ провадження 2/208/2236/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
03 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZXRRX13850023 складеним 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 4446 грн. 57 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 412 грн., 88 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2244 грн., 47 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 19119 грн., 91 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., 00 коп., штраф (процентна складова) 1311 грн., 19 коп., а всього 28035 грн. 02 коп., та судові витрати в сумі 280 грн., 35 коп.
Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судовий розгляд справи на 31 жовтня 2013 року о 08.30 годині.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 36375592, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 208/6821/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: