Decision № 36374648, 09.12.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6754/13-ц

Категорія 41

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю.В.

за участю:

представника позивача - Мороз Д.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третіх осіб - Кіян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 про виселення, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», Комунальне підприємство «Виноградар» та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору піднайму недійсним з моменту його укладення, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму та зобов'язання внести зміни до договору найму, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», Комунальне підприємство «Виноградар», суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 58, 61, 64, 99, 106 ЖК України, ст.ст. 215, 238 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 59, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217-218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 про виселення, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», Комунальне підприємство «Виноградар» - задовольнити.

Виселити ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 із квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37333608 судовий збір в розмірі 94, 10 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору піднайму недійсним з моменту його укладення, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму та зобов'язання внести зміни до договору найму, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», Комунальне підприємство «Виноградар» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко