Court ruling № 36373317, 22.10.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/13923/13-ц

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Рівненський міський суд

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Рівненського відділення ПАТ «Акціонерний банк «Укроопспілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Рівненського відділення ПАТ «Акціонерний банк «Укроопспілка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - транспортний засіб MERCEDES-BENS, модель 411 CD SPRINTER випуску 2000 року, шасі (кузов, рама коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 (новий № НОМЕР_2) право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, який є новим власником вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до відомостей автоматизованої бази даних РПС ДАІ станом на 16.09.2013 року про технологічні операції, що проводились з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 411 CD SPRINTER» слідує, що даний автомобіль 07.09.2012 року зареєстрований за ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога представника позивача узгоджується з положеннями ст. 33 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3.

Суддя Рівненського

міського суду І.О. Гордійчук