Court ruling № 36372885, 05.12.2013, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.12.2013
Case No.
1613/999/2012
Document №
36372885
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1613/999/2012

Провадження № 6/535/33/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Котельва заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів виданих на виконання рішення суду по справі за його позовом до відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів втрачено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Представник боржника ВАТ "Бурова компанія "Букрос", арбітражний керуючий Коломієць А.О. та судовий виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомдені в установленому законом порядку.

Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, покладаючись у вирішенні справи на розсуд суду.

Неявка заінтересованої особи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

07 травня 2013 року Котелевським районним судом Полтавської області були видані виконавчі листи №2/535/12/13 про стягнення з ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 120 404,73 грн., моральної шкоди в сумі 1500 грн., та судових витрат в розмірі 7000 грн.

Вказані виконавчі листии перебували на виконанні в Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Відповідно до листа Київського ВДВС Полтавського МУЮ №18/31153 від 04.12.2013 року, на підставі постанови №18/257 виданої 04.12.2012 року Господарским судом ПОлтавської області про визнання ВАТ "Бурова компанія "Букрос" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, державним виконавцем, згідно п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" 13.06.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та разом з постановами направлено виконавчі листи арбітражному керуючому Коломійцю А.О. за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 91.

В зв`язку з надходження до відділу ДВС постанови №18/257 виданої 19.03.2013 року Вищим Господарським судом про скасування судових рішень попередніх інстанцій, державним виконавцем 22.08.2013 року, направлено вимогу Коломійцю А.О. про повернення вказаних виконавчих документів до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Станом на 05.12.2013 року від Коломійця А.О. не надходило жодного виконавчого документа стосовно стягнення коштів з ВАБ БК "Букрос" на користь ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду, на підставі якого було видано виконавчі документи не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задоволити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів №2/535/12/13 про стягнення з ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 120 404,73 грн., моральної шкоди в сумі 1500 грн., та судових витрат в розмірі 7000 грн., згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2013 року, у цивільній справі за позвом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали , заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36372885 ?

Документ № 36372885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36372885 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36372885 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36372885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36372885, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 36372885, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36372885 refers to case No. 1613/999/2012

This decision relates to case No. 1613/999/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36372880
Next document : 36450121