Court order № 36371815, 25.09.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Цивільна справа № 2-н/359/1846/2013

359/8945/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л. розглянувши заяву БРПТМ "Райтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2013 р. БРПТМ "Райтепломережа" звернулось з вказаною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, свої вимоги обґрунтовує тим, що стягувач безперебійно, вчасно та якісно надає ОСОБА_1 послуги з теплопостачання та ГВП.

Боржник обов'язок щодо оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.01.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1 226 грн. 45 коп.

Боржники ухиляються від добровільного погашення заборгованості, тому БРПТМ "Райтепломережа" просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву БРПТМ "Райтепломережа"та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи БРПТМ "Райтепломережа": безперебійно, вчасно, якісно надавало та надає послуги з теплопостачання та ГВП боржнику.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обов'язок щодо оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.01.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1 226 грн. 45 коп.

Заходів щодо добровільного її погашення не вживає.

У зв'язку з чим суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості вищевказаних послуг.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України та ст.ст. 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -

н а к а з у ю:

Заяву БРПТМ "Райтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 08343, АДРЕСА_1 на користь БРПТМ "Райтепломережа", місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79, (р/р 26003702632426 в АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, ЄДРПОУ 30349538), борг у розмірі 1 226 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 08343, АДРЕСА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 821018, Рахунок отримувача: 31216206700004, Код класифікації доходів бюджету: 22030001) в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України 114 грн. 70 коп. судового збору.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя: К.Л. Туманова

Судовий наказ видано "____" __ 2013 р.

Судовий наказ набрав чинності "____" __ 2013 р.

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова