Справа №: 272/1514/13-ц
Провадження № 2/272/687/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого- судді: Карповця В.В.
при секретарі: Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 20.01.2007 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №ZRXRRX05850150, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1405,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Він грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 20.09.2013 року заборгованість відповідача складає 37267,96 грн., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом 1119,54 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 12590,09 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 103,29 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 21204,18 грн; штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) -1750 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37267,96 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 372,68 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання двічі не зявлявся, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд,дослідивши матеріали справи встановив: що 20.01.2007 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №ZRXRRX05850150, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1405,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 20.09.2013 року заборгованість відповідача складає 37267,96 грн.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.
Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість в сумі 37267,96 грн.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 372,68грн.
Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629,ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (і.к2956007314) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №ZRXRRX05850150 від 20.01.2007 року в сумі 37267,96 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.2956007314)на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) сплачений судовий збір в сумі 372,68 грн.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через
Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 36370705, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 272/1514/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: