Справа № 156/403/13-ц Провадження № 22-ц/773/1775/13 Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А. Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Мудренко Л. І., Матвійчук Л. В. ,
при секретарі Лимар Р. С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Іваничівського районного суду від 15 жовтня 2013 року, -
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволити, рішення Іваничівського районного суду від 15 жовтня 2013 року в частині відмови у стягненні пені та штрафу за кредитним договором скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 69802 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дві) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп. заборгованість по сплаті пені і штрафу за кредитним договором.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 36370217, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 156/403/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: