Court ruling № 36369352, 25.12.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11402/13- ц

№ пров. 2/646/2582/2013

У Х В А Л А

25.12.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності та виділ частки в натурі

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права власності та виділ частки в натурі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 24 жовтня 2003 року придбала 7/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, співвласниками будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 в 70-роках торішнього століття виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації і до теперішнього часу не поверталася, своєю часткою власності не цікавиться. Позивач ОСОБА_2 володіє 7/16 частинами будинку. Тому позивачі просили визнати за ними право сумісної власності на 2/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_4, виділити в натурі ОСОБА_1 79,3 кв. м., ОСОБА_2 - 92,5 кв. м. в спірному будинку.

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з подальшими змінами судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. Як вбачається з наданої позивачами квитанції ними сплачено судовий збір, але код суду не зазначено. Крім того, в порушення ст. 120 ЦПК України позивачами не надано було копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Для усунення недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачаться з розписки в матеріалах справи копія ухвали суду отримана позивачем 12 грудня 2013 року.

До цього часу позивачі не виконали вимоги суду, не виправили недоліки, які є в позовній заяві, не надали позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності та виділ частки в натурі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель