Court ruling № 36368613, 18.12.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.12.2013.

642/6711/13-ц

2/642/1369/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги було задоволено.

Судом було встановлено, що в мотивувальній частині рішення від 05 грудня 2013 року, в реченні: «Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 136488, 45 грн. + 600 грн. + 650 грн. = 137738, 45 грн.» не було зазначено фрази «а також 31, 20 грн. за відправлення телеграми». А від так і не зараховано дану суму до різниці між лімітом та матеріальним збитком, яка в мотивувальній частині рішення зазначена, як 87738, 45 грн., а насправді повинна складати 87769, 65 грн., у звязку з чим виникла арифметична описка.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву без присутності сторін по справі, оскільки у справі достатньо матеріалів, беручи до уваги і той факт, що згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно при винесенні рішення суду від 05 грудня 2013 року не було зазначено фрази «а також 31, 20 грн. за відправлення телеграми», а наслідком і не зараховано дану суму до 87738, 45 грн., яка повинна складати 87769, 65 грн..

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Речення мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року доповнити та вважати вірним наступним:

«Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 136488, 45 грн. + 600 грн. + 650 грн. = 137738, 45 грн., а також 31, 20 грн. за відправлення телеграми».

Виправити арифметичну помилку в реченні мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року, зазначивши, що «різниця між лімітом та матеріальним збитком складає 87769, 65 грн.», а не 87738, 45 грн. як помилково було зазначено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів.

Суддя:О.В. Бородіна