Court ruling № 36368455, 19.12.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2614/2013 Справа № 641/7357/13-ц

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Південна залізниця" про збільшення розміру відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", в якому просив стягнути з відповідача суму відшкодування шкоди завданої каліцтвом за період з лютого 2009 року по червень 2013 року включно у розмірі 7802 грн. 67 коп., стягнути з відповідача з липня 2013 року 1826 грн. 13 коп. щомісячно у відшкодування шкоди завданої каліцтвом, зобов'язати відповідача проводити перерахунок та здійснювати виплату відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, при кожному збільшенні мінімального розміру заробітної плати, виходячи з суми відшкодування шкоди за липень 2013 року 1826 грн. 13 коп.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, та стягнуто з Державного підприємства "Південна залізниця" суму відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в розмірі 7802 грн. 67 коп., стягнуто з Державного підприємства "Південна залізниця" у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з 01 липня 2013 року у розмірі 1826 грн. 13 коп. щомісячно, з урахуванням збільшення заробітної плати.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Південна залізниця" про збільшення розміру відшкодування шкоди було залишено без змін.

09 грудня 2013 року представник відповідача Іванов В.М. надав до канцелярії суду заяву про роз'яснення рішення суду, та відстрочення виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В мотивувальній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року судом дана оцінка наданих позивачем доказів та наведені підстави, якими суд керувався частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, та в резолютивній частині рішення викладені висновки суду по суті позовних вимог.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року є зрозумілим і не потребує додаткового роз'яснення, оскільки в рішенні чітко вказано розмір відшкодування шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому суд посилався на норми чинного на час розгляду справи законодавства та розмір мінімальної заробітної плати, встановленої відповідними законодавчими актами.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підстави для роз'яснення рішення відсутні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Південна залізниця" про збільшення розміру відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -М. Ю. Онупко