Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3085/2013 Справа № 641/9337/13-ц
У Х В А Л А
04 жовтня 2013 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
12.09.2013 ухвалою судді позов залишений без руху; для усунення недоліків позивачеві був наданий строк до 07.10.2013.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки для надання доказів, що підтверджують позовні вимоги, їй потрібен більш тривалий проміжок часу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності до 14.10.2013.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 36368377, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 641/9337/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: