Справа№ 640/19434/13-п
н/п 3/640/3764/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Кривенко Т.С.
за участю прокурора Шитікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 619/80700/13 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на України серії НОМЕР_2, виданий 25.10.2004 року Московським РВ ГУ УМВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_1.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкова визнано ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст.484 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2888 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: цигарки іноземного виробництва без акційних марок України в кількості 500 шт., загальною вартістю - 2888 грн.
У даний час встановлено, що при ухваленні постанови, судом у вступній частині помилково вказана дата винесення постанови « 03 листопада 2013 р.», замість « 03 грудня 2013 р.»
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає допущені описки підлягаючими виправленню.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в постанові Київського районного суду м. Харкова описку, вказавши у вступній частині правильну дату винесення постанови 03 грудня 2013 р..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 36368295, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/19434/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: