Справа № 638/19702/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2013 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, третя особа ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Предявлена позовна заява, ухвалою суду від 04.12.2013 року, була залишена без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст.119,120 ЦПК України.
Для усунення зазначених недоліків, судом був установлений пятиденний строк, з дня отримання позивачем ухвали.
В зазначений термін вказані недоліки позивачем усунуті не були.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, третя особа ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з під арешту визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 36367498, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/19702/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: