Court ruling № 36367254, 05.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12542/13-ц

Пр.. № 2-638/4772/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2013 року було повернуто представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.10.2013 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 23 листопада 2013 року було помилково вказано: «Відповідно до цієї статті ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, а саме:

видалити помилково зазначене «Відповідно до цієї статті ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: