log in
ENG
09.10.2012
Справа № 2011/12779/12
№ 2/2011/5555/12
УХВАЛА
Іменем України
9 жовтня 2012 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Задорожного М.І.
при секретарі Полях О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово - генетичної експертизи, проведення якої просив доручити ТОВ фірма «Б.А.Т.»(Код ЄДРПОУ 25609216), яка розташована за юридичною адресою м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 10.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.
Суд вислухавши сторін, вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справи зупинити до закінчення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись 168, 143, 144, 202 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по справі судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ фірма «Б.А.Т.»(Код ЄДРПОУ 25609216), яка розташована за юридичною адресою м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 10.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?
- якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?
Для відібрання експертних зразків і проведення експертизи направити в експертну установу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Сторонам роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 36367191, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2011/12779/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome