Court ruling № 36367190, 23.12.2013, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа №618/929/13-ц

Провадження №2-с/618/7/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 грудня 2013 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Гніздилова Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В., за участю боржника - ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп'янської філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» 3493 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат, пов'язаних із зверненням до суду.

17 грудня 2013 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки типовий договір №1991 від 27 листопада 2012 року про надання населенню послуг з газопостачання він не укладав, та не підписував. Хто замість нього підписав вказаний договір йому не відомо. Крім того з 2008 року в його будинку відсутнє газове опалення, про що було відомо представникам ПАТ «Харківгаз». До того ж в серпні 2013 року працівники ПАТ «Харківгаз» в його домоволодінні демонтували лічильник газу, не попередивши про це власника. З цього часу розрахунок за надані послуги проводився за встановленими тарифами відповідно до норм споживання, з чим він не може погодитися.

В судовому засіданні заявник просив скасувати судовий наказ, з підстав викладених вище.

Представник стягувача у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Її неявка, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення боржника, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2-н/618/91/13, виданий 09 грудня 2013 року Дворічанським районним судом Харківської області за заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп'янської філії про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» 3493 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат, пов'язаних із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ за № 2-н/618/91/13 від 09 грудня 2013 року, виданий Дворічанським районним судом Харківської області за заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп'янської філії про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» 3493 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат, пов'язаних із зверненням до суду.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Куп'янської філії право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов