Decision № 36364791, 25.12.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.12.2013
Case No.
264/13135/13-ц
Document №
36364791
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/13135/13-ц

2/264/7605/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту №83/12 від 21.11.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 542,00 грн. і зобовязалася повернути його до 12.02.2013р. Відповідно до п.3.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 132% річних від суми договору. Умови договору позичальниця не виконала, їй була відіслана претензія. Після одержання претензії боржниця суму боргу не сплатила. Розрахунок суми боргу становить: 542,00 (основна сума) х 132% х 294 (дня прострочення) / 365 = 576,27грн. (% за користування кредитом). За станом на 25.11.2013 року відповідачка повинна виплатити борг у розмірі 1118,27грн., а саме: 542,00 грн. - основна сума, та 576,27 грн. відсотки за користування кредитом. У звязку з викладеним позивач був вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 21.11.2012 року між КС «МДН» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту №83/12, відповідно до умов якого вона 22.01.2013р. отримала кредит у розмірі 542,00 грн. і зобовязалася повернути його до 12.02.2013р.

У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі 1118,27грн., а саме: 542,00грн. - основна сума, та 576,27грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 1118,27грн.

У звязку із задоволенням позову в повному обємі витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн. підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 543, 1046, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул.Покришкіна, буд.11, гурт.6, кім.114 у м.Маріуполі на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: пр.Ілліча, буд.144, м. Маріуполь, р/р 26503301510178, МФО 334442 в філії Іллічівського ГО Промінвестбанк м.Маріуполя, ЗКПО 24798965) заборгованість у сумі 1118,27грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 36364791 ?

Документ № 36364791 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36364791 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36364791 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36364791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36364791, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 36364791, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36364791 refers to case No. 264/13135/13-ц

This decision relates to case No. 264/13135/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36364789
Next document : 36364797