Court ruling № 36364690, 23.12.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2441/13-ц

2-п/264/90/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 44676,38 грн. та судовий збір в розмірі 446,76 грн..

09 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та його скасування в зв'язку з тим, що суд розглянув справу у його відсутності та не врахував докази, які він мав намір подати. Про ухвалення заочного рішення йому стало відомо 25.11.2013 року. Рішення суду він отримав 05 грудня 2013 року.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, де повністю підтримав доводи заяви про перегляд та скасування рішення, просив суд її задовольнити, оскільки з рішенням суду він не згоден. У судовому засіданні не був присутній у зв'язку з тим, що не отримував судових повісток, а також вважає, що судом не було враховано усі докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

До судового засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, де не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення та його скасування підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення відповідачу повісток та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заявник, посилається на те, що отримав копію заочного рішення 05.12.2013 року, інших даних в матеріалах справи немає.

За таких обставин суд вважає, що заявником строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення - не порушений.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26 липня 2013 року по справі № 264/2441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити розгляд справи на 21 січня 2014 року о 09-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова