Справа № 267/4729/13-ц
2/267/1788/13
УХВАЛА
24 грудня 2013 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.
при секретарі Мирошниченко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гірницького районного суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.
10 грудня 2013 року рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним набрало законної сили.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Призначити судове засідання на 09.00 годину 17 січня 2014 року, у судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 36364385, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 267/4729/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: