Court ruling № 36364359, 18.12.2013, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast

Справа № 224/2197/13-ц

Номер провадження 2-п/224/40/13

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді: Попович Т.М..,

при секретарі: Пєтіної Г.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дебальцевського міського суду від 27 вересня 2013 року за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, вказавши, що рішенням Дебальцевського міського суду від 27 вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 1721,98 грн, та судовий збір Вважає зазначене рішення незаконним, та необґрунтованим. Опалення в його квартирі відключено у 2011 році. З розрахунку долученого до позовної заяви не вбачається за що саме нарахована заборгованість та період її виникнення. Тривалий час він не мешкав за вказаною адресою, стояки опалення прогнили та були відрізані комунальним підприємством «Мирком» внаслідок, чого квартира з 28.10.2011 року не опалювалась, а також послуги по водопостачанню не надавались.

Сторони до судового засідання не з»явилися, про час, день, та місце судового засідання були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України: скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадках встановлення судом одночасно двох обставин: відповідач не з"явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем повістки, суд вважає необхідним заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 228, 230 - 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дебальцевського міського суду від 27 вересня 2013 року за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.12.2013 року на 14.20 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду Т. М. Попович