19.04.2013
255/4929/13-ц
УХВАЛА
про забезпечення позову
19 квітня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Від позивача ОСОБА_1 також до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якому він просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.
Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів щодо забезпечення даного позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позивач в позові просить визнати недійсним саме договір купівлі-продажу зазначеної квартири, укладений між відповідачами ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_2, у зв'язку із чим необхідно накласти арешт на вказану квартиру.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Копію ухвали направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова
The court decision No. 36364094, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 255/4929/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: