Decision № 3636314, 28.04.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-2812/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 08 серпня 2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої йому були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а також було пошкоджено його мопед. Він перебував на лікуванні з 08 серпня 2008 року по 10 вересня 2008 року і витратив на лікування 1540,31 грн. Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця, вартість ремонту мопеда складає 2911,82 грн, вартість експертного дослідження – 400 грн. В зв'язку з відсутністю на роботі він втратив заробіток в сумі 825,54 грн. Він просить стягнути з відповідача ці суми, а також моральну шкоду в сумі 5000 грн.

У судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги в зв'язку з допущеною арифметичною помилкою і просив стягнути з відповідача втрачений заробіток в сумі 1377,50 грн, витрати на лікування в сумі 1540,31 грн, вартість ремонту мопеда – 2911,82 грн, вартість експертного дослідження – 400 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, за виключенням моральної шкоди, яку визнає в сумі 2000 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України./span>

Вина ОСОБА_2 в заподіянні шкоди підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду від 10 березня 2009 року (а.с.3), з якої видно, що 08 серпня 2008 року ОСОБА_2 . по вул.Жовтневій в с.Межиріч Павлоградського району керуючи мотоциклом, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з мопедом позивача. ОСОБА_2 визнав свою вину і просив застосувати до нього амністію. Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 КК України закрито. Ця постанова не була оскаржена, набрала законної сили. Тому обставини, встановлені цією постановою, не потребують доказування при розгляді іншої справи у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України./span>

Крім того, відповідач як власник джерела підвищеної небезпеки – транспортного засобу зобов’язаний відшкодувати завдану ним шкоду на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України.

Втрачений позивачем заробіток складає 1377,50 грн, виходячи з розрахунку:

Заробіток ОСОБА_1 за червень 2008 року – 1124,95 грн, за липень 2008 року – 1372,17 грн. Тобто за два останні місяці перед непрацездатністю отриманий позивачем заробіток складає 2497,12 грн (а.с.30).

Кількість робочих днів у цих місяцях – 42.

Тому середній денний заробіток позивача складає 2497,12 : 42 = 59,45 грн.

Позивач був відсутній на роботі 46 днів (а.с.4), неотриманий ним заробіток складає 59,45 х 46 = 2734,70 грн.

В зв'язку з непрацездатністю позивачу було виплачено 1357,20 грн (л.д.32).

Втрачений заробіток складає 2734,70 – 1357,20 = 1377,50 грн.

Витрати, понесені позивачем на лікування в сумі 1540,31 грн підтверджуються медичними довідками і копіями товарних чеків (а.с.6-29)

Згідно з висновком експерта-автотоварознавця № 038 від 30 жовтня 2008 року (а.с.34-42), вартість відновлювального ремонту мопеда позивача складає 2911,82 грн.

Загальна сума матеріальної шкоди складає 1377,50 + 1540,31 + 2911,82 = 5829,63 грн.

В частині стягнення моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню в сумі 3000 грн , оскільки в зв'язку з отриманою травмою було порушено звичне життя позивача, він був змушений витрачати час на лікування, відчував фізичний біль та інші незручності.

Витрати позивача на проведення автотоваровідчого дослідження в сумі 400 грн підтверджуються квитанцією (а.с.33).

Сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог складає 75,29 грн (58,29 грн в частині позову про матеріальну шкоду + 17 грн в частині позову про моральну шкоду).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 5829 грн 63 коп (п'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять грн 63 коп), у відшкодування моральної шкоди 3000 грн (три тисячі грн), судові витрати в сумі 400 грн (чотириста грн).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 75 грн 29 коп (сімдесят п'ять грн 29 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (тридцять грн) на користь державного бюджету м.Павлограда (р/р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку 805012).

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Литвиненко