Справа № 204/8691/13-ц
Провадження № 2-н/204/846/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження у справі
25 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, які передбачені статтею 100 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 36361981, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/8691/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: