Справа № 204/9041/13-ц
Провадження № 2-н/204/909/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження у справі
04 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЗКА» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2013 року до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЗКА» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, які передбачені статтею 100 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЗКА» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 36361913, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 204/9041/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: