Court ruling № 36359755, 16.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Київ К/800/62605/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Адвоката ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 820/7661/13-а за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у задоволенні позову Адвоката ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині підстав та мотивів відмови у задоволенні позову. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Адвоката ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адвоката ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 820/7661/13-а за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко