УХВАЛА
08 липня 2013 р. Справа № 804/4857/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі №804/4857/13-а за позовом Приватного підприємства „НВК УКРМЕТАЛПРОДУКТ" до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у зв'язку з виходом судді Олефіренко Н.А. у відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами і на виконання рішення зборів судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №10 від 14.06.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді-доповідачу Ясеновій Т.І.
Керуючись ст.ст. 160,189,190 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №804/4857/13-а за позовом Приватного підприємства „НВК УКРМЕТАЛПРОДУКТ" до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова
The court decision No. 36358642, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 872/10326/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: