УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"07" листопада 2013 р.
справа № 2а-16183/09/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства „Навчальна книга” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі №2а-16183/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства „Навчальна книга” про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства „Навчальна книга” – залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі №2а-16183/09/0470 – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
The court decision No. 36356591, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9101/24507/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: