Court ruling № 36356320, 23.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.12.2013 № 905/1290/13-г

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:

за скаргою

на

у справі

за позовом

Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат"

дії відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції

№905/1290/13-г

Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат"

до

Державного підприємства "Артемвугілля"

про

стягнення заборгованості в розмірі 25 620,65 грн., з яких сума основного боргу 23 262,50 грн., пеня у розмірі 1 965,12 грн., 3 % річних у розмірі 393,03 грн

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2013 по справі №905/1290/13-г позовні вимоги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Артемвугілля" на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат" заборгованість в розмірі 23262,50грн., 3% річних у розмірі 393,03 грн., пеню в розмірі 1764, 35грн., 1707,01грн.

12.04.2013 на виконання рішення суду господарським судом Донецької області видано накази №905/1290/13-г від 905/1290/13-г

20.12.2013 Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Меценат" звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою №243 від 13.12.2013 на дії органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду у справі №905/1290/13-г.

Як зазначено у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання позовної заяви з доданими до неї документами усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Скаржником до матеріалів скарги не додано доказів надіслання копії скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача та органів виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного скарга Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 53, ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат" на дії відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по справі №905/1290/13-г, повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: скарга №243 від 13.12.2013 та додані до неї документи на адресу позивача на 14 аркушах та конверт.

Суддя Д.М. Огороднік