Court ruling № 36356159, 23.12.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
23.12.2013
Case No.
808/9995/13-а
Document №
36356159
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 грудня 2013 року Справа № 808/9995/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки «Базис-Азов»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки «Базис-Азов», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовну заяву підписано представником податкового органу за довіреністю ОСОБА_1, однак в позовній заяві не зазначено ні ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) представника, ні його поштова адреса, ні засоби зв'язку, тощо.

Крім того, на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача, ОСОБА_1 додала до позову довіреність від 09.12.2013 №9191/10/10, відповідно до якої вона має право: «збільшувати чи зменшувати позовні вимоги, змінювати підстави чи предмет позову, виконувати рішення, ухвали, постанови суду, оскаржувати рішення, ухвали, постанови судів, подавати виконавчі листи до стягнення, подавати скарги на дії особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурору і суду, а також скарги на вирок або ухвали суду у частині, що стосується цивільного позову, підписувати усі процесуальні документи, отримувати усі необхідні довідки та документи».

Отже, вказані в довіреності повноваження, не передбачають право ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без руху.

2. Надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 січня 2014 року

3. Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати суду позовну заяву (та її копію для відповідача), яка підписана особою, право на підписання позовних заяв якої, передбачено законом відповідно до займаної посади (начальником податкового органу чи т.в.о. начальника податкового органу). У разі якщо позовна заява підписана представником позивача за довіреністю, то в позовній заяві необхідно зазначити: ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку. Також, до позовної заяви слід додати довіреність, яка б передбачала право представника позивача підписувати позовні заяви від імені Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36356159 ?

Документ № 36356159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36356159 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36356159 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36356159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36356159, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 36356159, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36356159 refers to case No. 808/9995/13-а

This decision relates to case No. 808/9995/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36356155
Next document : 36356163