ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.12.2013р. Справа № 19/242
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" м. Донецьк
про визнання наказу таким, що підлягає виконанню
по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" м.Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9517925,83грн. шляхом звернення стягнення на: майнові права на нерухомість житлового призначення, що перебуває в процесі будівництва, а саме 5 квартир, загальною площею 531,6кв.м., які знаходяться в житловому комплексі „Фаворит" у Київському районі м. Донецька, будинок №1 відповідно до іпотечного договору №15-94/16-1250/07 від 21.02.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованого у реєстрі за №646, - шляхом продажу майнових прав від імені банку будь-якій особі; щити двох та одноплощинні (БІГ-БОРД) 3*6м. для розміщення рекламних плоскостей, в кількості 185шт., відповідно до договору застави майна №15-94/16-4773/08 від 19.09.2008р., - шляхом продажу цього майна будь-якій особі, з можливістю стягнення на інше майно та кошти достатніх для погашення заборгованості.
за участю представників сторін:
від заявника (відповідача): Вєдєнєєв С.О. (за довір.)
від позивача: Щебуняєв М.В. (за довір.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.10р. позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м.Донецьк задоволений частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м.Донецьк стягнуто заборгованість за кредитним договором №15-93/16-525/07 від 21.02.2007р. в сумі 9517925,83грн., яка складається з 8568680,40грн. - за кредитом; 949245,43грн. - по відсотках за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на: майнові права на нерухомість житлового призначення, що перебуває в процесі будівництва, згідно Інвестиційно-будівельного договору №157/Ф від 12 січня 2006 року, що укладений між Іпотекодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой", код ЄДРЮФОП 32476628, а саме: квартира загальною площею 113,50 (сто тринадцять цілих п`ятдесят сотих) кв.м., що розташована на третьому поверсі у будинку за адресою: м.Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.14, та квартира загальною площею 113,50 (сто тринадцять цілих п`ятдесят сотих) кв.м., що розташована на третьому поверсі у будинку за адресою: м. Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.15, та квартира загальною площею 135,00 (сто тридцять п`ять цілих) кв.м., що розташована на четвертому поверсі у будинку за адресою: м.Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.22, а також згідно Інвестиційно-будівельного договору №158/Ф від 12 січня 2006 року, що укладений між іпотекодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой", код ЄДРЮФОП 32476628, а саме: квартира загальною площею 113,50 (сто тринадцять цілих п`ятдесят сотих) кв.м., що розташована на шостому поверсі у будинку за адресою: м.Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.39, та квартира загальною площею 56,10 (п`ятдесят шість цілих десять сотих) кв.м., що розташована на дев`ятому поверсі у будинку за адресою: м.Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.60; рухоме майно (металоконструкції) згідно договору застави майна №15-94/16-4773/08 від 19.09.2008р.; 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.02.10р. на примусове виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.
Ухвалою від 16.10.13р. виконання рішення від 09.02.10р. справі №19/242 відстрочено до 23.02.13р.
16.12.13р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з відсутністю у відповідача обов'язку щодо погашення заборгованості. Одночасно заявник просить суд зупинити стягнення за наказом по справі №19/242 до розгляду господарським судом заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та витребувати зазначений наказ з ВПВР ГУЮ у Донецькій області.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.13р. справу №19/242 передано на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу передано на розгляд судді Захарченко Г.В.
Ухвалою господарського суду від 18.12.13р. розгляд заяви призначено на 25.12.13р.
25.12.13р. від ТОВ "Борди України" надійшло клопотання, в якому заявник просить залишити без розгляду заяву про визнання наказу від 22.02.10р. по справі №19/242 таким, що не підлягає виконанню.
Представник заявника в судовому засіданні 25.12.13р. просив суд залишити заяву без розгляду.
Представник позивача не заперечив проти залишення заяви без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд залишає без розгляду заяву ТОВ "Борди України" про визнання наказу від 22.02.10р. по справі №19/242 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" про визнання наказу від 22.02.10р. по справі №19/242 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Суддя Г.В. Захарченко
The court decision No. 36356036, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/242. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: