ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ДОДАТКОВА
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 грудня 2013 р. Справа №801/9596/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Ходус Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз"
до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за участю:
від позивача - Силич Л.Є.,
від відповідача - не з'явився,
Обставини справи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення прийняті 30.08.2013р. за №0009262270 та №0009272270.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправність висновків проведеної відносно нього перевірки, внаслідок чого були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, з огляду на відсутність з боку позивача порушень Податкового кодексу України при формуванні ним податкового кредиту з податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин з контрагентом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.11.2013р. по справі №801/9596/13а за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів від 30.08.2013р. № 009262270, яким зменшено розмір від'емного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 68 573,00 грн.; стягнено з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, ЄДРПОУ 03348117) судові витрати у розмірі 2294,00грн.
В мотивувальній частині постанови зазначено, що з урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість висновків відповідача, зроблених в акті перевірки про порушення позивачем Податкового кодексу України. На підставі викладеного є протиправними та підлягають скасуванню податкові повідомлення - рішення від 30.08.2013 р. №0009262270 та від 30.08.2013 року № 0009272270.
Однак, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення не було прийнято до уваги податкове повідомлення-рішення №0009272270 від 30.08.2013 року.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких підстав, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим від 30.08.2013р. №0009272270, яким збільшено податок на додану вартість у сумі 126669, 00 гривен та нарахування штрафних санкцій в сумі 63334,50 гривень.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти по справі додаткову постанову.
2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим від 30.08.2013р. №0009272270, яким збільшено податок на додану вартість у сумі 126 669, 00 гривен та нарахування штрафних санкцій в сумі 63 334,50 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Маргарітов М.В.
The court decision No. 36355889, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 801/9596/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: