ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
23 грудня 2013 р. Справа №801/11106/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі Кірєєв Д.В., за участю секретаря Цатурян С.О. за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
від відповідача- не з'явивсчя,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,
за позовом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд)
до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК Коваленко К.П.
про визнання протиправною та скасування постанови № 11.11.2013 року ВП№40669556 та постанову від 02.12.2013 року ВП № 40669556 про арешт коштів боржника,
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (далі - відповідач 1), Головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК Коваленко К.П. (далі - відповідач 2) про визнання протиправною та скасування постанови № 11.11.2013 року ВП№40669556 про відкриття виконавчого провадження та постанову від 02.12.2013 року ВП № 40669556 про арешт коштів боржника.
23.12.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК Коваленко К.П. про визнання протиправною та скасування постанови № 11.11.2013 року ВП№40669556 та постанову від 02.12.2013 року ВП № 40669556 про арешт коштів боржника - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кірєєв Д.В.
The court decision No. 36355813, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 801/11106/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: