Court ruling № 36355706, 25.12.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.12.2013
Case No.
914/4078/13
Document №
36355706
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2013 р. Справа№ 914/4078/13

За позовом:

позивача-1: Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон, округ Колумбія

позивача-2: Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

позивача-3: Єврейської релігійної громади «Турей Загав» («Золота Роза») м. Львова, м. Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

третя особа-1: Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа-2: Міністерство культури України, м. Київ

третя особа-3: Міністерство закордонних справ України, м. Київ

третя особа-4: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

третя особа-5: Рятівна археологічна служба Львівського науково-дослідного центру інституту археології національної академії наук України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.04.2010 р. №446 та від 06.08.2010 р. №1076

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача-1: Шейхет М.Г. - представник

від позивача-2: Шейхет М.Г. - директор, Шумелда Р.Р. - представник

від позивача-3: Шейхет М.Г. - керівник

від відповідача: Шевченко М.І. - головний спеціаліст

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

від третьої особи-1(Кабінету Міністрів України): Березюк С.Г. - провідний спеціаліст ГУЮ у Львівській області

від третьої особи-2 (Міністерства культури України): не з'явився

від третьої особи -3 (Міністерства закордонних справ України): не з'явився

від третьої особи -4 (Львівської обласної державної адміністрації): Ільків Ю.М. - головний спеціаліст юридичного відділу

від третьої особи -5 (Рятівної археологічної службу ЛНДЦІА НАНУ України): не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (Управління охорони історичного середовища ЛМР): не з'явився

Позов заявлено Об'єднанням Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництвом Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейською релігійною громадою «Турей Загав» («Золота Роза») м. Львова до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.04.2010 р. №446 та від 06.08.2010 р. №1076

Ухвалою суду від 01.11.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 20.11.2013 р. Ухвалою суду від 20.11.2013 р. залучено за клопотанням позивачів до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: третю особу-1: Кабінет Міністрів України, третю особу-2: Міністерство культури України, третю особу-3: Міністерство закордонних справ України, третю особу-4: Львівську обласну державну адміністрацію, третю особу-5: Рятівну археологічну службу Львівського науково-дослідного центру інституту археології національної академії наук України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради. Розгляд справи відкладено на 05.12.2013 р. Ухвалою суду від 05.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 25.12.2013 р.

10.12.2013 р. від третьої особи- 2 Міністерства культури України на адресу суду надійшло письмове пояснення, у якому третя особа-2 також просить розглядати справу без участі повноважного представника Міністерства.

23.12.2013 р. відповідач подав на адресу суду відзив на позовну заяву.

24.12.2013 р. позивачі подали на адресу суду заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі, а також додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 25.12.2013 р. представники позивачів позовні вимоги підтримали повністю, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Представник позивача 3 подав суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи акту від 23.12.2013 р. з планом-схемою розташування будівель та споруд на території Янівського концентраційного табору та копіями фотознімків. Вказане клопотання було скеровано в канцелярію суду для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення по суті поданого відзиву на позовну заяву, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що позивачі пропустили строк позовної давності, про застосування якого просить відповідач, що також є підставою для відмови у позові.

Представник третьої особи-4 (Львівської обласної державної адміністрації) подав у судовому засіданні письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Вказане клопотання було скероване в канцелярію суду для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу.

Представник третьої особи-1 (Кабінету Міністрів України) в судове засідання з'явився, усних чи письмових пояснень суду не надав.

Решта учасників провадження у справі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на її складність, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити дану справу до колегіального розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/4078/13 у складі трьох суддів.

Суддя Морозюк А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36355706 ?

Документ № 36355706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36355706 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36355706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36355706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36355706, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 36355706, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36355706 refers to case No. 914/4078/13

This decision relates to case No. 914/4078/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36355704
Next document : 36355707