Court ruling № 36354826, 25.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа №911/3646/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство»

на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013р.

у справі №911/3646/13 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаванасінняпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-

промислове підприємство»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2013р. у справі №911/3646/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаванасінняпром» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаванасінняпром» 1098867,58 грн. основної заборгованості, 252225,17 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 53723,61 грн. пені, 109886,76 грн. штрафу, 11479,01 грн. 3% річних та судові витрати 30523,64 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013р. у справі №911/3646/13 та прийняти нове, яким в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаванасінняпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» про стягнення загальної суми боргу у розмірі 1526182,13 грн. відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що апелянтом невірно визначено розмір судового збору, який необхідно було сплатити при поданні даної апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи, скаржником заявлено вимогу про скасування оскаржуваного рішення та прийняття нового, яким в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі. За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи майнову вимогу зазначену в прохальній частині апеляційної скарги, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 15261,82 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням №1767 від 04.12.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» за подання апеляційної скарги сплачено лише 7630,91грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013 р. у справі №911/3646/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7630,91 (сім тисяч шістсот тридцять) грн. 91 коп., сплачений за платіжним дорученням №1767 від 04.12.2013р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013 р. у справі №911/3646/13.

Матеріали справи №911/3646/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун