№ 36354512, 25.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

25 грудня 2013 р. Справа № 820/11264/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Спеціалізовану вчену раду Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка розглянути заяву ОСОБА_1 та надати відповідь.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України, даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до секретаря Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка з проханням визначити час особистого прийому. Станом на час подання даного адміністративного позову ОСОБА_1 відповіді на заяву не отримав. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що лист від ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка не надходив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до секретаря Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка із заявою від 04.06.2013 р., в якій повідомив про намір подати підготовлену позивачем докторську дисертацію на розгляд спецради та просив повідомити (або призначити) позивачу час, визначений для прийняття радою документів у здобувача (а.с. 5). Вказана заява була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а саме: вул. Володимирська, 60, м. Київ, 01601.

Згідно наданої на запит суду відповіді від Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 17.12.2013 р. № 303/15-1198, розписку про одержання зазначеного листа позивача було вчинено 10.06.2013 р. представником Київського національного університету імені Тараса Шевченка Черкасовою Н.С. (а.с. 16).

Суд зазначає, що позивачем був надісланий лист на юридичну адресу відповідача належним чином.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 р. № 393/96-ВР (далі - Закон № 393/96-ВР), громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо (ч. 1, 3 ст. 3 Закону № 393/96-ВР).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону № 393/96-ВР, звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

Частиною 1 статті 15 Закону № 393/96-ВР встановлено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та правомірною позовну вимогу про зобов'язання Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка розглянути заяву ОСОБА_1 та надати відповідь.

Відповідно до ст. 94 КАС України, враховуючи, що рішення приймається на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність стягнення документально підтверджених судових витрат з держбюджету на користь позивача.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Спеціалізовану вчену раду Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка розглянути заяву ОСОБА_1 та надати відповідь.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206784011) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В.Сагайдак