ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" грудня 2013 р. Справа № 903/836/13Суддя господарського суду Волинської області Якушевої І.О., розглянувши без виклику сторін заяву державного реєстратора реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції №02-3.7/174 від 20.12.2013р.,
в с т а н о в и л а:
рішенням господарського суду Волинської області від 24.10.2013р. у справі №903/836/13 позов Крук Т.Н. було задоволено повністю: визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп", які були проведені 06.06.2012р.; стягнуто з ВАТ "Волиньрибгосп" на користь Крук Т.Н. 1147 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2013р. у справі №903/836/13 залишено без змін.
20.12.2013р. на адресу господарського суду Волинської області від державного реєстратора реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції надійшла заява №02-3.7/174 від 20.12.2013р., в якій він просить роз'яснити, чи правомочний державний реєстратор на підставі рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2013 року у справі №903/836/13 скасувати реєстраційний запис в ЄДР від 10.04.2013 року №11871070028000043 і поновити генеральним директором Божука С.С.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор - посадова особа центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Частина 1 ст.4 цього ж Закону надає визначення, що таке державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб. Це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Статтею 6 Закону визначено повноваження державного реєстратора.
За таких обставин, коли законодавством визначено правовий статус державного реєстратора та його повноваження, стороною у справі державний реєстратор не був, господарський суд не вправі надавати державному реєстратору роз'яснення, що стосуються реалізації його прав та виконання ним посадових обов'язків.
Відтак, заява державного реєстратора реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції №02-3.7/174 від 20.12.2013р. до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
заяву державного реєстратора реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції №02-3.7/174 від 20.12.2013р. залишити без задоволення.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 36354471, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 903/836/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: