Court ruling № 36354350, 13.12.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/3800/13-а

13 грудня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 26.11.2013 у адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.10.2013 №0004762342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 45246,92грн. (30164,61грн. - за основним платежем, 15082,31грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)), від 22.10.2013 №0004752342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 24927,25грн. (24280,00грн. - за основним платежем, 647,25грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) та від 22.10.2013 №0004772342 про зменшення суми від'ємного значення з податку на прибуток в розмірі 13481,00грн.

26.11.2013 у справі №817/3800/13-а судом було прийнято постанову, якою позов задоволено частково.

З матеріалів справи та зі змісту прийнятої постанови вбачається, що судом було допущено описку, а саме: номер податкового повідомлення-рішення від 22.10.2013 про зменшення суми від'ємного значення з податку на прибуток в розмірі 13481,00грн. помилково зазначено "№0004752342" замість "№0004772342".

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 26.11.2013.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "26" листопада 2013 р. у справі №817/3800/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень наступним чином: у тексті постанови виправити номер податкового повідомлення-рішення від 22.10.2013 про зменшення суми від'ємного значення з податку на прибуток в розмірі 13481,00грн. з "№0004752342" на "№0004772342".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.