Decision № 36353695, 24.12.2013, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.12.2013
Case No.
708/1563/13-ц
Document №
36353695
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 708/1563/13-ц

Номер провадження 2/708/519/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

24 грудня 2013 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Мальованій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 20.02.2008 року було укладено договір № 003-23989-200208 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до цього договору на ім'я відповідача було відкрито поточний картковий рахунок № 26254902151784 в національній валюті України - гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів гсоподарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Проте, відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.

Станом на 22.10.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 3258,95 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту - 3226,68 грн., заборгованості за комісіями - 32,27 грн.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 003-23989-200208 від 20.02.2008 року, яка становить 3258,95 грн., а також просить стягнути 229,40 грн. судового збору.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, де не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, в судові засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 20.02.2008 року було укладено договір № 003-23989-200208 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до цього договору на ім'я відповідача було відкрито поточний картковий рахунок № 26254902151784 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою, відповідно до вимог законодавства.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування крединою лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобовязань, передбачених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по договору про відкриття карткового рахунку № 003-23989-200208 від 20.02.2008 року, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 22.10.2013 року становить 3258,95 грн. та складається з простроченого тіла кредиту - 3226,68 грн., заборгованості за комісіями - 32,27 грн.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобовязання по договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 3258 (три тисячі двісті п'ятдесят вісім) гривень 95 коп., яка складається з: простроченого тіла кредиту - 3226 (три тисячі двісті двадцать шість) гривень 68 коп. та заборгованості за комісіями - 32 (тридццать дві) гривні 27 коп.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 (двісті двадцать дев'ять) гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26254902151784, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-23989-200208 від 20.02.2008 року в розмірі 3258 (три тисячі двісті п'ятдесят вісім) гривень 95 коп., яка складається з: простроченого тіла кредиту - 3226 (три тисячі двісті двадцать шість) гривень 68 коп. та заборгованості за комісіями - 32 (тридццать дві) гривні 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Івахненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36353695 ?

Документ № 36353695 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36353695 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36353695 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36353695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36353695, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 36353695, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36353695 refers to case No. 708/1563/13-ц

This decision relates to case No. 708/1563/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36353685
Next document : 36353817