Справа № 686/15540/13-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі та призначення
її до судового розгляду
24 жовтня 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,
встановила:
Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2013 року на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
У відповідності до вимог ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що експертиза проведена, справа разом із висновком експертизи повернута до суду, тому провадження по справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
ухвалила:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу та призначити її до судового розгляду на 14.11.2013р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Театральній 54, каб. 311 у м. Хмельницькому.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 36353171, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/15540/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: