Decision № 36351939, 18.09.2013, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.09.2013
Case No.
600/826/13-ц
Document №
36351939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/826/13-ц

Справа № 2/600/282/2013

18 вересня 2013 року

Козівський районий суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Бай А.О.

представник органу

опіки та піклування Козівської РДА: Озирянська М.М.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовною заявою Козівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача прокуратура Козівського району, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

З 23.07.2009 року на обліку служби у справах дітей Козівської райдержадміністрації перебувають малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, як діти, які проживають у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав ( рішення Козівського районного суду від 13.05.2011 року, справа №2-195/2011 рік). ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштована у КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини»

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від обов'язку належним чином виховувати своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, турбуватися про здоров'я дітей, вчасно лікувати їх, дбати про фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріально-побутові умови проживання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини. На даний час вихованням і утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_7. ОСОБА_2 залишила дітей і проживає в Хмельницькій області. Останній раз мати навідувалась до дітей в листопаді 2012 року. З цього часу мати нехтує вихованням дітей. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім здоров'ям, не надає матеріальну допомогу, не телефонує та не приїжджає до дітей. Всі питання, пов'язані з дітьми вирішує лише бабуся.

Службою у справах дітей Козівської райдержадміністрації упродовж усього часу перебування дітей сім'ї ОСОБА_2 на обліку неодноразово проводились профілактичні бесіди з матір'ю щодо виконання встановлених законодавством обов`язків по догляду за дітьми, однак позитивних результатів це не дало. Разом з тим, службою у справах дітей райдержадміністрації, фахівцем соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді систематично проводиться обстеження умов проживання дітей у сім'ї.

З боку виконкому Купчинецької сільської ради, працівників ФАПу постійно були усні зауваження до ОСОБА_2 щодо виконання нею батьківських обов'язків. На ім'я голови комісії з питань захисту прав дитини Козівської райдержадміністрації поступила заява від громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 про вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5

05.06.2013 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Козівської райдержадміністрації, на якому прийнято рішення від 05.06.2013 року №19 про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вказаного рішення комісії надано висновок органу опіки та піклування від 12.06.2013 року № 01-558/01-32 про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 щодо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування при Козівській районній державній адміністрації в інтересах малолітніх дітей просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки вона ухиляється від обов'язку належним чином турбуватися про здоров'я дітей, вчасно лікувати їх, дбати про фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріально-побутові умови проживання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини.

В судовому засіданні прокурор Козівського району позов просить задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Свідок ОСОБА_8, який працює головою Купчинецької сільської ради, в судовому засіданні пояснив, що дану сім'ю він знає давно. Їхня мати ОСОБА_2 участі у вихованні свої дітей не приймає. Вихованням дітей займається мати відповідача ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9, яка працює соціальним працівником Козівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в судовому засіданні пояснила, що неодноразово відвідувала дану сім'ю, ОСОБА_2 ще ні разу не бачила. Діти знаходяться біля бабці, яка за ними доглядає.

Свідок ОСОБА_7, яка являється матір'ю ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона доглядає дітей та брат відповідачки, турбуються про їх здоров'я та виховання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу опіки і піклування при Козівській районній державній адміністрації, відповідача, свідків, оцінивши зібрані докази, а саме: рішення комісії з питань захисту прав дитини, висновок органу опіки і піклування, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задоволити.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від обов'язку належним чином виховувати своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, турбуватися про здоров'я дітей, вчасно лікувати їх, дбати про фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріально-побутові умови проживання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини. Тому суд вважає, що є достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 167, 180 СК України, ст.ст.3, 10, 45, 60, 212, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 щодо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114,70 грн. в користь держави, номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36351939 ?

Документ № 36351939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36351939 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36351939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36351939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36351939, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 36351939, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36351939 refers to case No. 600/826/13-ц

This decision relates to case No. 600/826/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36351938
Next document : 36351943