Справа № 452/3930/13-ц
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
"19" грудня 2013 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши заяву Самбірського комунального підприємства «Обєднане» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово комунальні послуги,
встановив:
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК України немає.
Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
З оригіналом вірно.
Суддя О.С.Кунцік
The court decision No. 36351122, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 452/3930/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: