Court ruling № 36350950, 20.10.2011, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2а-5568/11

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" жовтня 2011 р.

суддя Личаківського районного суду м. Львова – Жовнір Г.Б.

розглянувши клопотання позивача ПАТ "Концерн Галнафтогаз" про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до Ужгородської міської ради про скасування рішення, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування рішення VIII сесії Ужгородської міської ради VI скликання від 07.10.2011р. №262 про припинення дії договору оренди земельної ділянки площею 0,7 га, розташованої по вул.Собранецькій у м. Ужгороді, укладеного із ВАТ "Концерн Галнафтогаз" 17.12.2008р.

Позивач – ПАТ "Концерн Галнафтогаз" подав до суду заяву про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом :

- зупинення дії рішення VIII сесії Ужгородської міської ради VI скликання від 07.10.2011р. №262 про припинення дії договору оренди земельної ділянки;

- заборони Ужгородській міській раді та буд-яким іншим фізичним чи юридичним особам, підприємствам, установам, організаціям вчиняти будь-які дії, що спрямовані на виконання рішення VIII сесії Ужгородської міської ради VI скликання від 07.10.2011р. №262;

- заборони Ужгородській міській раді та буд-яким іншим фізичним чи юридичним особам, підприємствам, установам, організаціям вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,7 га за адресою: м. Ужгород, вул.Собранецька, кадастровий №2110100000:44:001:0098 шляхом її відчуження або передачі в оренду чи користування будь-яким третім особам;

- заборони Ужгородській міській раді та буд-яким іншим фізичним чи юридичним особам, підприємствам, установам, організаціям вчиняти будь-які дії, що можуть перешкоджати ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в цільовому використанні земельної ділянки площею 0,7 га за адресою: м. Ужгород, вул.Собранецька, кадастровий №2110100000:44:001:0098.

Заяву мотивовано тим, що захист прав позивача, без забезпечення позову, у випадку одностороннього припинення відповідачем договору оренди та передачі земельної ділянки у власність чи користування третім особам, навіть у випадку задоволення позову, буде неможливо.

Вивчивши подані матеріали позову, розглянувши дане клопотання, враховуючи його обґрунтованість та терміновість, у відповідності до вимог ч.1 ст.118 КАС України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити без судового засідання та повідомлення відповідача, і інших осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги викладенні в клопотанні мотиви суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3,4 ст 117 КАС України визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.3 ст.117 КАС, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оспорює рішення VIII сесії Ужгородської міської ради VI скликання від 07.10.2011р. №262 про припинення дії договору оренди земельної ділянки площею 0,7 га, розташованої по вул. Собранецькій у м. Ужгороді, укладеного із ВАТ "Концерн Галнафтогаз" 17.12.2008р. А тому у випадку не вжиття заходів забезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, відновлення та захист яких буде значно утруднений в разі виконання оскаржуваного рішення, або передачі земельної ділянки третім особам.

Таким чином з метою забезпечення позову слід зупинити дію оскаржуваного рішення та заборонити Ужгородській міській раді вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,7 га за адресою: м. Ужгород, вул.Собранецька, кадастровий №2110100000:44:001:0098 шляхом її відчуження або передачі в оренду чи користування будь-яким третім особам до вирішення даного адміністративного позову по суті.

В задоволенні решти клопотання слід відмовити в зв’язку з безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ПАТ "Концерн Галнафтогаз" (м. Львів -79056, вул. Пластова, 1; код ЄДРПОУ 31729918, п/р №26006001332676 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) про забезпечення адміністративного позову до Ужгородської міської ради ( 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, 3) про скасування рішення - задоволити частково.

В забезпечення адміністративного позову:

- зупинити дію рішення VIII сесії Ужгородської міської ради VI скликання від 07.10.2011р. № 262 про припинення дії договору оренди земельної ділянки;

- заборонити Ужгородській міській раді вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,7 га за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, кадастровий №2110100000:44:001:0098 шляхом її відчуження або передачі в оренду чи користування будь-яким третім особам.

В решті клопотання відхилити за безпідставністю.

Копію ухвали направити у Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та Ужгородській міській раді для виконання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строк і порядок передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Жовнір Г. Б.