Court ruling № 36349346, 25.12.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/15098/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р., суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на недоторканність приватного життя,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з невідповідністю поданої ОСОБА_3 позовної заяви вимогам ст. 119 ч.2,5, ст. 120 ч.1 ЦПК України, ст.4 п.1 Закону України «Про судовий збір», ухвалою судді від 10 грудня 2013 року позивачу був наданий пятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі судді.

У наданий судом строк позивач скерувала суду позовну заяву в новій редакції, виконавши вимоги суду лише в частині обґрунтування несплати судового збору в повному обсязі.

Так, на виконання ухвали судді від 10.12.2013р. позивачем, у відповідності до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, не додано до позовної заяви копії всіх документів, які додала до позову лише в одному примірнику, хоча повинна подати аналогічний примірник й для відповідача.

Крім того, позивачем не вказано повного найменування сторін у справі по-батькові позивача та відповідача, поштового індексу та номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Не конкретизовано позивачем суми коштів «штраф у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів в грн.» та не вказано на чию користь такі повинні бути стягнуті. Більше того, з нової редакції позову вбачається, що ОСОБА_4 збільшила позовні вимоги та просить суд зобовязати ОСОБА_2 сплатити штраф у сумі 100 неоподаткованих мінімумів, не виконавши вимоги суду по конкретизації суми «штраф у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів в грн.).

Також позивач в новій редакцій позову не вказала, яким способом, передбаченим чинним законодавством, суд може зобовязати відповідача «забрати свої шкідливі коментарі назад».

Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на недоторканність приватного життя не усунуті, подана позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Разом з тим, за правилами ст.83 ч.1 п.2 ЦПК України сплачену суму судового збору у розмірі 22,40 грн. слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на недоторканність приватного життя, вважати неподаною та повернути позивачу.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 22,40 грн. за реквізитами: отримувач місцевий бюджет Галицького району м.Львова; ідентифікаційний номер 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 31212206700004, відповідно до платіжного доручення від 07 грудня 2013 року №88.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя І.Р. Волоско