Справа № 386/1623/13-ц
Провадження № 2/386/390/13
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"05" грудня 2013 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9004, 85 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме : - в позовній заяві не зазначено поштові індекси та засоби звязку позивача та представника позивача, а також не зазначено засоби звязку з регіональним представником його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, електронна пошта, довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
З урахуванням викладеного, позивачу в позовній заяві неохідно зазначити поштові індекси та засоби звязку з ним та представником, а також надати засоби звязку з регіональним представником його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, електронну пошту, довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
В разі невиконання вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36348629, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 386/1623/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: