Court ruling № 36348571, 25.12.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Сінєльник Р.В.. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 332/5416\13-ц

24 грудня 2013 року Справа № 22ц-778/5980/13

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Семенчук О.В.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Муссон" на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Муссон" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Муссон" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29 жовтня 2013 року суддею була прийнята ухвала про відкриття провадження у справі.

Посилаючись на те, що такі дії суду не відповідають вимогам процесуального закону Третя особа просила скасувати відповідну ухвалу.

Представник Приватного підприємства "Муссон" до суду не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений. Завив клопотання про відкладення слухання справи. Повідомлені причини про неявку судом не визнані поважними.

Заслухавши представника "Банку Кіпру", колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що у суді поставлено питання про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються за місцем знаходження майна (ст.114 ЦПК).

Оскільки спірне майно знаходиться в межах територіальної підсудності Заводського районного суду м.Запоріжжя то справа підлягає вирішенню саме в Заводському районному суді м.Запоріжжі.

Виходячи з наведеного дії судді є правомірними.

За цим слідує, що ухвала суду прийнята з дотриманням процесуального закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2013 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Справу повернути до суду.

Ухвала судової колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Дата документу Справа №